MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez)
HÜKÜM : :Sanığın, mağdure ...'e yönelik atılı suçtan mahkumiyeti ile mağdureler ... ile Berfin Elçin'e yönelik müsnet suçtan (iki kez) beraatine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.01.2018 gün ve 2017/172 Esas, 2018/9 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, mağdure ... vekilinin istinaf başvurusunun sıfat yokluğu nedeniyle reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, ... sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede evrak tetkik edildi.
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdure ...'ın velayet hakkına sahip babası müşteki Münir'in, 27.11.2017 tarihli duruşma ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin istinaf yoluna başvurma hakkı bulunmadığından bahisle ... sayılı CMK'nın 279/1. maddesi gereğince istinaf başvurusunun sıfat yokluğundan reddine dair verilen karar temyiz edilmiş ise de anılan hükmün aynı Kanunun 179/2. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup bu hususta mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin ... sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure ... vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
... sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure ... vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin, mağdureler ...'e yönelik eylemlerle ilgili kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
... sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin ... sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin, mağdure ...'e yönelik eylemle ilgili kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Mağdure ...'in aşamalardaki ifadeleri, savunma, mağdurenin annesi katılan ...'nin, kızı ...'in, diğer mağdure ...'dan etkilenerek ifade vermiş olabileceğine dair beyanları, tanık anlatımları, olayın intikal şekli ve zamanı ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çeliştiği gözetilerek ... sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 02.04.2018 gün ve 2018/450 Esas, 2018/558 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün ... sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy