MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın mağdure ...'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraatine ve mağdureler ... ile ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı, ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2018 gün ve 2017/303 Esas, 2018/23 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık müdafisinin talebine istinaden aşamalarda eylemlerin bir kısmının gerçekleştiği iddia edilen iş yerine ait kamera kayıtlarına el konulmasına rağmen incelenmediği, ayrıca diğer bir kısım yerlere ait kayıtların teminine ilişkin talebin de gerekçesiz reddedildiği anlaşıldığından, el konulan kayıtların incelenmesi, diğer kayıtlar ile sanık müdafisi ve tanık ....'nin belirttikleri mektubun araştırılması, mağdure ...'un beyanında geçen öğretmeni ... ile rehber öğretmeninin ve ...'un ifadesinde yer alan arkadaşı ...'ün tanık olarak dinlenilmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulduğunun anlaşılması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın, mağdure ...'a yönelik cinsel bölgelerine kıyafetleri üzerinden dokunma eyleminin süreklilik arz eden, ani ve kesintili olmadığını gösterecek kanıtlar ile gerekçe kararda açıklanmadan, sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı yerine, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 10.04.2018 gün ve 2018/1115 Esas, 2018/614 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy