MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Soruşturma evresinde ifadesi alınan mağdurenin, sanığın birlikte çalıştıkları işyerinin lavabosunda sanığın tecavüz etmeye kalkıştığını beyan etmesine rağmen 01.06.2011 günlü iddianamede fiziksel temas içeren eylemlerden bahsedilmeksizin sanığın cinsel içerikli sözler söylemek suretiyle tacizde bulunduğu belirtilerek cinsel taciz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılması karşısında, mahkemece dava konusu edilmeyip, fiziksel temas içeren eylemlerle ilgili ayrıca kamu davası açtırılarak, iş bu dosya ile birleştirildikten sonra toplanacak delillere göre hüküm kurulması gerekirken, iddianamede dava konusu edilmemekle birlikte fiziksel temas içeren eylemlerin gerçekleştiğinden bahisle Sulh Ceza Mahkemesince basit cinsel saldırı suçundan verilen görevsizlik kararına istinaden sanıkla ilgili yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy