MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama
İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafilerinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
23 Kasım 2014 tarihli olayda sanığın mağdurenin elini tutup bacağından sıkması, 17 Ekim 2015 günlü olayda ise mağdurenin bacağına dokunması şeklindeki eylemlerinin ani ve kesintili hareketle gerçekleştirilip, kısa süreli olması ve fiilin kendiliğinden sonlandırılması göz önüne alındığında eylemlerin zincirleme olarak sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hakkında 6545 sayılı Kanunun 59. maddesiyle değişik TCK'nın 103/1. maddesinin ikinci cümlesi gereğince karar verilmesi gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 103/1-c.1. maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebi ve tutuklulukta kaldığı süre nazara alınarak sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde en seri vasıtayla derhal tahliyesinin sağlanması için ilgili yerlere yazı yazılmasına, 18.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy