MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ... ile suça sürüklenen çocuk), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM : Sanık ... ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan ve sanık ...'nın çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2017 gün ve 2015/530 Esas, 2017/91 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...’nın çocuğun basit cinsel istismarı ve suça sürüklenen çocuk ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetleri ile sanık ...’ın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraatine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı TCK'nın 299/1. maddesi gereğince reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi.
Kovuşturma evresinde beyanının alındığı 11.02.2016 tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velisi müşteki Fadim’in, şikayetçi olup davaya katılmak istediğini beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince mağdurenin katılan ... Avukat ...’nin ise katılan mağdure vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra yapılan evrak incelendi.
Suça sürüklenen çocuk ...’ın onsekiz yaşını doldurduğu 29.06.2016 tarihinden sonra verdiği 10.04.2019 günlü dilekçe ile 25.07.2019 tarihli beyanıyla ve sanık ...’nın da 05.07.2019 tarihli dilekçeyle temyizden vazgeçtikleri anlaşıldığından, sanık ... ile suça
sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanunun 298. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin katılan Bakanlık vekili, sanık ... müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıklar Abdullah ve Sefa’nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...’nın çocuğun basit cinsel istismarı ve suça sürüklenen çocuk ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetleri ile sanık ...’ ın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraatine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy