MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdure ile vasisi anne Yıldız'ın şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, mağdureye tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık velinin nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanıga isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık velinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre mağdurenin eylemin gerçekleştiği yere cebir, tehdit, hile olmaksızın kendi isteğiyle gittiği, ...Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 13.08.2018 günlü raparuna göre, mevcut zeka geriliğinin olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına engel teşkil edecek derecede olmaması, hekim olmayanlarca ilk bakışta anlaşılamayabileceğinin belirtilmesi ve sanık tarafından durumunun bilinmemesi karşısında, rızasıyla olay yerine gitmesi nedeniyle sanığın cezalandırılamayacağı, sanığın nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu sırada eylemle sınırlı süreyle mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle, mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, ayrıca sanığın, mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin bulunmadığı ve eylem sırasındaki cebrin nitelikli cinsel saldırı suçunun unsuru olduğu gözetilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy