MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz
HÜKÜM : Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2017 gün ve 2015/162 Esas, 2017/300 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” ve aynı Kanunun 295/1. maddesindeki "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir" şeklindeki düzenlemeler gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin, yüzüne karşı tefhim edilen hükümle ilgili verdiği 25.12.2018 tarihli süre tutum dilekçesinde, herhangi bir temyiz sebebi göstermediği gibi gerekçeli hükmün tebliğiyle işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinde de gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği ve sanığın da yüzüne karşı verilen 13.12.2018 günlü hükmü 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenen tefhimden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 09.01.2019 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy