MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...), nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan dolayı 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesine dair kararın itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık müdafisinin anılan karara yönelik temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanıklar Fethullah ile Mahmut ve sanıklar müdafilerinin nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanıklar Mahmut ile Rıdvan haklarında cezalarının infaz edilebileceğine dair raporlar alındığı ve dosyası tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2014 gün ve 2012/241 Esas, 2014/27 Karar sayılı dosyasının temin edildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanıklara isnat edilen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ile sanıklar Fethullah ve Mahmut’un yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy