MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.09.2018 gün ve 2017/492 Esas, 2018/385 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bakanlığı vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, dosyada mevcut kamera görüntüleri çözüm tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın, suç tarihlerinde on yedi yaşında bulunan mağdureye yönelik nitelikli cinsel istismar eylemlerini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirdiğine dair soyut iddia dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemlerin 5237 sayılı TCK’nın 104./1 maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve mağdurenin kovuşturma evresinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçip, sanık müdafisinin de vazgeçmeye karşı beyanda bulunduğu anlaşıldığından, değişen suç vasfına göre kamu davasının TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Mağdurenin çelişkili ifadeleri savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suç tarihlerinde on yedi yaşında bulunan mağdurenin herhangi bir cebir veya tehdit bulunmaksızın yaşı itibarıyla hukuken geçerli rızasına istinaden sanıkla birlikte değişik yerlere gittiği ve mevcut haliyle sanığın üzerine atılı suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 04.12.2018 gün ve 2018/3362 Esas, 2018/1999 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine,11.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy