MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi,
Her ne kadar 23.09.2018 günlü tebliğnamede suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik görüş bildirilmiş ise de O Yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz istemlerinin yalnızca sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu anlaşıldığından, kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Oluşa uygun kabule göre, olay tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eyleminin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp 6545 Sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c, 2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi olan 30.06.2012 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.