MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, özel hayatın gizliliğini ihlal (sanıklar), verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıkların nitelikli cinsel saldırı ve sanık ...’ın ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetleri ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ve sanık ...’in verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan beraatine dair ...1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2017 gün ve 2016/170 Esas, 2017/54 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, temyiz isteminin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yokluğunda verilip 27.03.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde sanık müdafisine tebliğ edilen hükmün tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sanığın sunduğu 13.07.2018 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar haklarında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen düşme ile verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair
Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile CMK’nın 286/g-h maddelerine göre özel hayatını gizliliğini ihlal verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından verilen kararların temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafisi, katılan vekili ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekili ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy