MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2017 gün ve 2016/269 Esas, 2017/136 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ile müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında mağdurenin, olay günü sanıkla beraber önce ... gittiklerini, akabinde Kadirli Devlet Hastanesi otoparkında kendisini araç içerisinde bırakan sanığın aşı olacağını söyleyerek hastaneye gitmesinin ardından Asri Mezarlık civarında bulunan sanığa ait eve geçtiklerini, buradan da ... isimli arkadaşının evine giderek geceyi bu evde geçirdiklerine dair beyanları ile sanık savunmaları nazara alındığında ... isimli şahsın olaya dair bilgi ve görgüsünün tespiti amacıyla tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sanığın olay tarihinde savunmasında belirttiği hastaneye müracaatının olup olmadığının araştırılması, ayrıca sanık ile mağdurenin olay tarihinde kullandıkları cep telefonu numaraları tespit edilerek baz istasyonu bilgilerinin temin edilmesi akabinde, mağdurenin iddia ettiği olay yerlerinde sinyal çakışması olup olmadığının belirlenmesinden sonra toplanacak delillere göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 09.10.2018 gün ve 2018/1284 Esas, 2018/1098 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy