MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
...Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince verilen hükmün Dairemiz tarafından bozulması üzerine ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerin sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Tüm dosya içeriğinden, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla işlediği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, dosyanın istinaf aşamasından geçmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetildiğinde, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde sanık hakkında anılan maddenin uygulanmasına yönelik herhangi bir temyiz sebebi bulunmaması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığa isnat edilen suçların sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz talepleri ile sanık müdafisinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy