MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
...
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ....,..... , çocuğun basit cinsel istismarı (sanıklar .... ) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar....,.....
HÜKÜM : Sanıklar ....,..... çocuğun nitelikli cinsel
istismarı; sanıklar ....,.... un çocuğun basit cinsel istismarı ve sanıklar ....,..... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine dair...3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2017 gün ve 2017/194 Esas, 2017/291 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine; sanıklar Burak, İsmail, Bekir müdafileri ile mağdure vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin reddine
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Temyiz isteminin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin kısmen reddine dair Ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sanıklar Burak, İsmail ve Bekir haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere dair istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz istemlerinin reddine dair verilen Ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanıklar Burak, İsmail, Bekir müdafileri ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar ....,..... müdafileri, katılan Bakanlık vekili ve mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri
nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar ....,..... müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar Bekir ile Mesut haklarında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılamada dinlenen mağdurenin, sanık ...’un araç içerisinde bacakları ile göğüslerine dokunup okşadığı, sanık ...’in ise bacaklarıyla göğsüne dokunup okşadığını belirtmesi karşısında sanıkların eylemlerinin ani, kısa süreli ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınıp ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çeliştiği gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihi itibarıyla on dört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çelişmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ....,..... müdafileri ile katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden...Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 14/02/2018 gün ve 2017/3052 Esas, 2018/246 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanık ...’ın TAHLİYESİNE, sanığın başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı taktirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy