MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun
nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME DÜŞÜNCE : Onama
İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafisi tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, 27.06.2013 günü gittikleri boş evde sanığın rızası dışında cinsel ilişkiye girerek kızlığını bozduğunu beyan etmesine karşılık ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünde görevli adli tıp uzmanınca düzenlenen 28.06.2013 tarihli raporda mağdurenin cinsel muayenesinde himende saat kadranına göre altı hizasında kaideye varan ekimozsuz eski yırtık olduğunun belirtilmesi,... Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin 29.08.2014 günlü raporunda olay sonrası mağdurenin sunduğu külodun üç farklı yerinde belirlenen sperm örneklerinin sanığa ait olduğunun bildirilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın olay tarihinde on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdure ile cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen nedenle cinsel ilişkiye girdiği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek cezalandırılması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Mağdureyle ilgili... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 25.07.2014 günlü, 3992 sayılı raporun sonuç kısmında mağdurenin ruhsal muayenesinde tespit edilip ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede bulunan majör depresyon halinin olay nedeniyle gelişebileceği gibi cinsel saldırı olmaksızın başka olay ve/veya olaylara bağlı olarakta gelişen psikososyal stres ve çatışmalar sonucu da ortaya çıkabileceğinin bunlar arasında tıbben
ayrım yapılamadığının, mahkemece cinsel saldırının gerçekleştiğinin sübutu ve tespiti halinde ruh sağlığındaki bozulmanın cinsel saldırıya bağlı geliştiğinin kabulünün uygun olacağının belirtilmesi karşısında, anılan raporun 5237 sayılı TCK’nın 103/6. maddesinin tatbiki hususunda yeterli olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy