MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın eyleminin zaman aşımı süresi yönünden lehe sayılıp 765 sayılı TCK'nın 415/1. maddesinde düzenlenen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturması karşısında, öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4,104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zaman aşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi olan 21.05.2004 ile daha önce mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği tarihle denetim süresi içinde kasıtlı ikinci suçun işlendiği tarih arasında duran sürede mahsup edildiğinde inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy