Cinsel istismar suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.01.2019 tarihli, 2019/928 soruşturma, 2019/443 esas, 2019/45 sayılı iddianamenin suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca rapor düzenlenmediği gerekçesiyle iadesine dair İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2019 günlü, 2019/25 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2019 tarihli, 2019/233 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca rapor düzenlenmediği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun, “Fiili işlediği sırada on iki yaşını doldurmuş olup da on beş yaşını doldurmamış olanların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde ceza sorumluluğu yoktur. Ancak bu kişiler hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.” şeklindeki 31/2. maddesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 22.01.2019 tarihli Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğünden işlediği iddia edilen kardeşe karşı cinsel istismar suçu yönünden fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği kanaatini bildirir rapor alındığı, yargılama aşamasında davayı gören mahkeme tarafından raporun yeterli bulunmaması halinde yetkili kurumdan tekrar rapor aldırılabileceği, bu bakımdan iade gerekçesi yapılan eksikliğin suçun sübutuna etki edecek ve toplanması gereken mutlak delillerden olmadığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzümü Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.05.2019 günlü 94660652-105-31-5061-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak ile birlikte tevdi kılınmakla gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden koşulları itibarıyla oluşmayan kanun yaraına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.