MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜM : Beraat, temyiz isteminin reddi
İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, dava konusu olayla ilgili olarak müşteki Bakanlık vekilinin duruşmada sanıktan şikayetçi olarak katılma talebinde bulunmasına karşılık vaki talebin reddedildiği ve Bakanlık vekilinin kurulan hüküm ile ek kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu, 6284 sayılı Kanun hükümleri de gözetildiğinde mahkemece katılma talebinin reddine dair verilen kararın yerinde olmadığı anlaşıldığından, 10.02.2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasının ardından CMK'nın 237. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve Avukat ... ’in de katılan Bakanlık vekili olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Olay tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen cinsel taciz ve hakaret suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 105/1, 125/1. maddelerinde düzenlenip öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerine göre 5 yıl 4 aylık asli dava zaman aşımına tabi bulunduğu ve suça sürüklenen çocuğun mahkeme sorgu tarihi olan 17.06.2014 'ten inceleme gününe kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçlardan görülen kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zaman aşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy