MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığınınİhlali, özel hayatın gizliliğini ihlal (sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ...) verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme (sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...)
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, özel hayatın gizliliğini ihlal ve suça sürüklenen ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklardan ...'un işlediği konut dokunulmazlığının ihlali, özel hayatın gizliliğini ihlal ve ...'un işlediği verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 134/1, 136. maddelerinde düzenlenip, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 aylık asli dava zaman aşımına tabi bulunduğu ve zaman aşımı süresini son olarak kesen mahkumiyet kararı ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında müsnet suçlardan açılan kamu davalarının 1412 sayılı CMUK'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında çocuğun cinsel istismarı; sanıklar ... ile ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık ... yönünden ayrıca özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma, tanık anlatımları, dosya içerisinde mevcut resimlerin mağdurenin rızasıyla sanık ... tarafından çekilmesinin ardından resimlerin içinde bulunduğu hafıza kartının kaybedildiğinin anlaşılması, sanık ...'un ifadesinin ...'in savunmasını doğrulaması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk ... ile sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sanıklar ... ile ... haklarında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... tarafından mağdureye ait kişisel veri niteliğindeki resimlerin rızası dahilinde çekilerek aktarıldığı hafıza kartının kaybedilmesinin ardından söz konusu kartı bulan sanık ...'dan aldıkları karttaki resimleri hukuka aykırı şekilde temin eden sanıklar ... ile ...'nin eylemlerinin hem özel hayatın gizliliğini ihlal hem de verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarını oluşturup, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır yaptırım içeren aynı Kanunun 136. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek hükümler kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dosya içerisinde mevcut adli sicil kayıtlarına göre olay tarihi itibarıyla lehe hükümlerin uygulanmasına engel mahkumiyet kayıtları mevcut olmayıp dosyaya yansıyan olumsuz durumları da bulunmayan sanıklarla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunda 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan koşullar değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık ... (1983 doğumlu) hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içerisinde mevcut adli sicil kayıtlarına göre olay tarihi itibarıyla lehe hükümlerin uygulanmasına engel mahkumiyet kayıtları mevcut olmayıp dosyaya yansıyan olumsuz durumları da bulunmayan sanıklarla ilgili kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunda 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan koşullar değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar ... ile ... haklarında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükümler yönünden ceza miktarları itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.