MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyeti ile beraatine dair .... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2017 gün ve 2016/165 Esas, 2017/57 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdurlar ..., Hayriye Nur,.... ....,...,...,.... .. (on üç mağdura ilişkin verilen beraat hükümleri) yönünden esastan reddine; mağdurlar ..., ....,....,....,.... e ilişkin verilen beraat ve mağdurlar .... .. ..., ..., ...,....,....,....,..... a yönelik verilen mahkumiyet hükümleri) yönünden ise istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak atılı suçtan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurlar ..., ..., ....,....,.... vekillerinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurlar ..., ..., ...,...,.... .'in velayet haklarına sahip anne ve babaları sıfatıyla müştekiler ...,....,.... 'in kovuşturma evresinde istinabe yoluyla alınan ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Mağdurlar ... ile .... vekillerinin temyiz istemlerinin incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenlemede gözetilerek yapılan değerlendirmede, mağdurlar vekillerinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanık hakkında mağdurlar ..., ...,...,.... .... ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde mağdurlar ...,....,....,..... ya yönelik eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ve mağdurlar ..., .... , ..., .... ...,....,..... 'a yönelik mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın bu mağdurlara yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler ...,....,..... a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Mağdurelerin beyanları, savunma, tanık anlatımları ile tüm dosya içeriğine göre sanığın, mağdurelere yönelik yanağından öpme, değişik yerlerine dokunma şeklindeki fiziksel temas içeren eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınıp ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan suçun vasfına ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çeliştiği gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c.2, 103/3-d, 43/1 maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hükümlerin kaldırılarak aynı Kanunun 103/1-c.1, 103/3-d, 43/1. maddeleri ile hükümler kurulması,
Sanık hakkında mağdureler M...,...,.... ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihi dönemde yaşları küçük olan mağdureler ....,....,..... nun beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında adları geçen mağdurelere yönelik müsnet suçtan kurduğu beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun reddedilmesi gerekirken, yazılı şekilde başvurunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ...Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 07.07.2017 gün ve 2017/1526 Esas, 2017/1640 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin
kaldırılarak sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan muhkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ...Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy