Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...’ın 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 429/1, 59. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.1990 gün ve 1989/28 Esas, 1990/2 Karar sayılı ilamının infazını müteakip, hükümlünün yasaklanmış hakların iadesi talebinde bulunması üzerine, cezasının bihakkın tahliye tarihi olan 12.04.1993 tarihinde infaz edilmiş sayılması nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları ile güvenlik tedbirlerinin bu tarihte sona ereceği cihetle, yasaklanmış haklarının bulunmadığının tespitine dair Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2018 gün ve 1989/28 Esas, 1990/2 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın mahkûmiyet kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 14 ve geçici 2. maddeleri gereğince arşive alınmış olduğu ve aynı Kanunun 6290 sayılı Kanunla değişik 12. maddesi gereğince arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren yasaklanmış hakların geri verildiği tarihe göre arşivden silinme süresi hesaplanacağı, somut olayda her ne kadar mahkemesince verilen kararda hak yoksunluğunun bulunmadığı ve hapis cezasının infaz edilmiş olması gerekçesiyle kendiliğinden ortadan kalktığının tespitine karar verilmiş ise de, sanık hakkındaki mahkûmiyet kararında her hangi bir hak yoksunluğu yer almasa da, sanığın mahkumiyetin doğal neticesi olarak yasaklanan hakların geri verilmesi talebinde bulunabileceği ve hakkında adlî sicil veya arşiv kaydı bulunmasının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu, mahkemesince yapılacak değerlendirmede sanığın daha sonra yeni bir suç işleyip işlemediği incelenerek, hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.07.2019 günlü, 94660652-105-01-7091-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakla birlikte tevdi kılınmakla gereği görüşüldü:
İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, hükmün içeriğine, kanun yararına bozma isteminin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 31.01.2019 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 30.01.2019 günlü, 2019/1 sayılı iş bölümü kararı ile anılan kararın Yargıtay Ceza Daireleri Ortak Hükümler kısmında yer alan 5. madde düzenlemesine göre kanun yararına bozma talebiyle ilgili inceleme yapma görevi Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy