MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2017 gün ve 2016/296 Esas, 2017/209 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun karardaki mahkumiyete dair kısmın çıkarılarak yerine sanığın müsnet suçtan beraatine yazılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizin 18.06.2018 gün ve 2018/4548 Esas, 2018/4393 sayılı tevdi kararı sonrasında mağdureyi davada temsil etmek üzere Van Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.04.2019 gün ve 2018/1076 Esas, 2019/542 sayılı Kararı ile temsil kayyımı olarak atanan Halil İbrahim Oflas’a gerekçeli hüküm 29.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği halde kararı temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.