MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...’e karşı), cinsel taciz (mağdure ...’a karşı), aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali (mağdure ...’ya karşı)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlarından mahkumiyeti ile cinsel taciz suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2017 gün ve 2017/281 Esas, 2017/296 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak cinsel taciz ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlarından beraati ile zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılamada şikayetçi olup davaya katılmak istediğini beyan eden ...’in, yokluğunda verilen hükmün kendisine 20.11.2017 tarihinde tebliğ edilmesini müteakip 24.11.2017 günlü dilekçeyle istinaf talebinde bulunup, 22.11.2017 havale tarihli istinafa cevap dilekçesinde de kendisine yapılacak tebliğlerin .... adresine yapılmasını talep ettiği, 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine mahallinde yapılacak araştırma sonucuna göre aynı Kanunun 21/1 veya 21/2. maddelerine göre tebliği gerektiği gözetilmeden, Bölge Adliye Mahkemesince yokluğunda verilen gerekçeli hükmün müşteki ...’in dilekçesinde bildirdiği son adresi yerine başka adrese gönderilmesi suretiyle yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın adı geçene usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden ve 04.03.2019, 17.06.2019 tarihli tebliğnamelerin görüş kısmında mağdure ... ile katılan ...’ın adlarının karıştırıldığı anlaşıldığından, bu hususta düzeltildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy