MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM: Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ile kasten yaralama ve tehdit suçlarından beraatine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.09.2018 gün ve 2017/462 Esas, 2018/405 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden ise kabulüyle hükümlerin kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında müstehcenlik suçu ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesinin 07.12.2018 gün ve 2018/2769 Esas, 2018/1930 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilip iş bu temyize konu 2018/2787 esas sayılı dosyada ise anılan suçla ilgili hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince sanığın atılı suçtan beraatine dair kurulan hükmün istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan dolayı miktar itibarıyla kesin adli para cezasına mahkumiyetine dair kurulan hüküm temyiz edilmiş ise de anılan kararın 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d. maddesi gereğince kesin olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-f, 109/5, 43 maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 21 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 6 yıl 15 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 5 yıl 27 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 07.03.2019 gün ve 2018/2787 Esas, 2019/494 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.09.2018 gün ve 2017/462 Esas, 2018/405 sayılı Kararda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümdeki TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasıyla ilgili fıkrada yer alan " ..5 yıl 27 ay 15 gün...." ibaresinin çıkarılarak yerine ".. 6 yıl 15 ay 15 gün ..." ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.