MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure...’ye yönelik) çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ...’ye yönelik), müstehcenlik (mağdureler..., ... ile ...’ye yönelik)
HÜKÜM: Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik (mağdureler..., ..., ...’ye
yönelik), sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
(mağdure ...’a yönelik) suçlarından mahkumiyetine dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinden
verilen 13.07.2017 gün ve 2014/324 Esas, 2017/247 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'a yönelik) ve müstehcenlik (mağdureler..., .......’e yönelik ayrı ayrı) suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafisi ile katılan mağdureler ..., ... vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan (katılan mağdureler ..., ... ve...'ye yönelik ayrı ayrı) kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri
sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, sanığın her bir mağdureye yönelik gerçekleştirdiği sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin ayrı ayrı ve açıkça yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurularak ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği halde ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerde bu hususların CMK'nın 230. maddesine aykırı olacak şekilde bulunmaması nedeniyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesinde belirtildiği üzere kesin hukuka aykırılık halinin oluştuğu gözetilerek söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken yazılı şekilde esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdureler ..., ... vekili ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 27.04.2018 gün ve 2018/556 Esas, 2018/893 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik esası incelenmeyen hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.