MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocukların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2018 gün ve 2018/36 Esas, 2018/140 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden esastan reddine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden ise kabulüyle hükmün kaldırılarak müsnet suçtan beraatine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi.
Katılan mağdure vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz ettikleri anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme ilişkin müdafinin temyiziyle sınırlı yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden 16.10.2002 doğumlu mağdurenin soruşturma evresinde alınan 22.12.2017 günlü kolluk ifadesinde 3-4 ay önce tanışıp arkadaş olduğu suça sürüklenen çocuğun bir gün tehditle kendisini götürdüğü ıssız yerde anal yoldan ilişkiye girdiğini ve son olarak beyan tarihinden iki üç hafta önce suça sürüklenen çocuk ve arkadaşı Hüseyinle birlikte gittikleri boş alanda suça sürüklenen çocuğun şantajla tekrar anal yoldan ilişkiye girdiğini belirtmesine karşılık savcılık ve mahkeme ifadelerinde söz konusu eylemlerin gerçekleşmediğini bildirmesi, savunma, tanık beyanı, doktor raporu ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince mağdure ile suça sürüklenen çocuğun temin edilerek ilk cinsel ilişkinin gerçekleştiği tarihin net olarak belirlenerek buna göre suç vasfının tayini, bunun mümkün olmaması halinde bu hususta oluşacak tereddüt lehe değerlendirilerek hüküm kurulması ve dosya içeriğine göre ikinci eylemin ise reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması karşısında anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükümle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince müsnet suçun sübutuna ilişkin yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu konudaki istinaf incelemesinin aynı Kanunun 280/1-e. maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan değerlendirme sonucunda suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile katılan mağdure vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.03.2019 gün ve 2018/3410 Esas, 2019/620 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden esastan reddine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden ise kabulüyle hükmün kaldırılarak müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.