MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: Eylem reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek beraat
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Mağdurenin doğum şekli konusunda babasının dinlenmesi gerektiği konusundaki tebliğname görüşüne adı geçenin 18.02.2012 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması, sanığa görevsizlik kararının okunmamasının savunma hakkının kısıtlanması mahiyetinde olduğu yönündeki görüşe ise, sanığın hazır bulunduğu 09.07.2019 tarihli duruşmada görevsizlik kararı okunduğu gibi duruşma öncesinde de sanığa 10.06.2019‘da anılan kararın tebliğ edildiğinin anlaşılması ve 5271 sayılı CMK’nın 290. maddesi içeriği nazara alınarak iştirak edilmemiştir.
Kabule göre, sanığın eylemine uyan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı TCK'nın 104/1 maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve zamanaşımını son kesen işlem olan 20.03.2009 günlü sorgu ile karar tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında müsnet suçtan görülen kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy