MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2018 gün ve 2017/234 Esas, 2018/252 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince reddiyle, duruşmasız yapılan incelemede mevcut temyiz dilekçelerinin içeriğine göre sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği ve müştekiler Güllü ile Hamit haklarında verilen katılma kararının velisi oldukları yaşı küçük mağduru da kapsadığı gözetilerek dosya tetkik edildi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık temsilcisi tarafından ilk derece mahkemesindeki yargılama aşamasında verilen 05.02.2017 tarihli dilekçeyle katılma iradesinin ortaya konulup, hükmün de vekil tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun aşamalarda başka delillerle desteklenmeyen anlatımları, savunma, eylemin gerçekleştiğinin iddia edildiği 02.05.2017 ile adli makamlarca soruşturmanın başlatıldığı 11.05.2017 arasındaki dönemde mağdurun, yakınları ile götürüldüğü psikoloğa üst sınıftan bazı çocukların istismarına uğradığını beyan etmesine karşılık kollukta verdiği ifade sonraki süreçte sanığın anal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğunu belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın olay tarihinde mağdura yönelik cinsel istismar eyleminde bulunduğuna dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine eylem çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 10.05.2019 gün ve 2018/2293 Esas, 2019/806 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.