MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık), çocuğun cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuk ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ile suça sürüklenen çocuklar)
HÜKÜM : Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine, sanık ile suça sürüklenen çocukların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, ayrıca suça sürüklenen çocuklara atılı çocuğun cinsel istismarı eylemleri ise sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2018 gün ve 2010/467 Esas, 2018/219 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin kanuni temsilcisi ile on beş yaşını ikmal ettiği 14.10.2011 tarihli duruşmada mağdurenin, olaydan dolayı sanık ile suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ile suça sürüklenen çocuklar haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, suça sürüklenen çocuklar haklarında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince kurulan düşme hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 286/2-h. maddesi uyarınca kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.