MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kayıtlarına göre sanığın hüküm tarihinde cezaevinde olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan ilk hükmün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından devam edilen yargılama sırasında usulüne uygun şekilde duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen davaya iştirak ederek katılan sıfatını almayan Bakanlık vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.