Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine dair İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2018 gün ve 2018/10 Esas, 2018/68 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 25.12.2018 gün ve 2018/4360 Esas, 2018/2142 Karar sayılı ilamının sanık müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.10.2019 gün ve 2019/4845 Esas, 2019/11437 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin süreden reddine dair verilen karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2020 günlü, KD-2020/12688 sayılı itiraznamesiyle itiraz etmesi üzerine dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sanık müdafisi Cihangir’in, fiziken dosyada bulunmayan 08.01.2019 tarihli vekillikten çekilme dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesi kararının adı geçen müdafiye tebliğ edildiği 16.01.2019 gününden sonra Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemine (UYAP) kaydedildiğinin dosya içeriğinden anlaşılması ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 41. maddesi nazara alındığında Dairemizin 07.10.2019 gün ve 2019/4845 Esas, 2019/11437 sayılı ret kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.