TUTUKLU
Sanık ...'in katılan mağdure ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan mağdureler ... ile ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından yapılan yargılaması sonunda, atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2018 gün ve 2017/272 Esas, 2018/300 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisince istinaf edilmesi üzerine sanık ...'ın katılan mağdure ...'e yönelik eylemi hakkında suçun sübutu ve zamanı açısından delillerin yeniden değerlendirilmesi amacıyla dosyanın tefrikine, katılan mağdure ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve katılan ...' e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince verilen 09.11.2018 gün ve 2018/2872 Esas, 2018/2015 sayılı Kararının temyizi üzerine, Dairemizin 15.10.2019 gün ve 2019/2709 Esas, 2019/11687 Karar sayılı ilamında katılan ...'e yönelik müsnet suçtan kurulan hükümle ilgili sehven verilen onama kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2019 günlü, KD-2019/54510 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanık hakkında mağdure ...’ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlik ve mağdureler ... ile ...’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına dair verilen 15.10.2019 gün ve 2019/2709 Esas, 2019/11687 sayılı Kararın 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra evrak tetkik edildi.
Sanık ...'ın, katılan mağdure ...'e yönelik eylemi nedeniyle ilk derece mahkemesince kurulan hükmün istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince bu mağdure yönünden evrakın tefrik edilip diğer mağdureler ... ile ...'e yönelik atılı suçlardan kurulan hükümlerle ilgili istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararın temyiz edildiği anlaşılmakla sanık hakkında mağdure ...'e yönelik atılı suçtan dolayı temyize konu bir hüküm bulunmadığı gözetilerek incelemenin mağdureler ... ile ...'e karşı işlenen müsnet suçlardan kurulan hüküm yönünden yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü.
Sanık hakkında mağdure ...’ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlik ve mağdure ...’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, DAİREMİZCE VERİLEN 15.10.2019 GÜN VE 2019/2709 ESAS, 2019/11687 KARAR SAYILI İLAMDAKİ DİĞER KISIMLARIN AYNEN MUHAFAZASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.