MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ... ile ...), çocuğun cinsel istismarı (sanıklar ... ile ...)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ve ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı; sanıklar ... ve ...'ın ise çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetleri ile sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2018 gün ve 2009/417 Esas, 2018/196 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında kurulan hükümle ilgili Kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek çocuğun cinsel istismarı (sanıklar ... ile ...) nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın aşamalardaki savunmalarından olay tarihinden kısa süre önce tanıştığı mağdurenin, kendisine on beş yaşından büyük olduğu yönünde beyanda bulunduğu yönündeki savunması ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında; ... Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesinden aldıran 12.01.2010 tarihli raporda sanıkta orta düzeyde mental retardasyon saptandığı yönünde bilgi verilmesi karşısında, sanığın, dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilip, gözlem altına alınarak muayenesi yapıldıktan sonra suç tarihi itibarıyla herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bu nedenle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamına göre rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, beraati yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 27.09.2019 gün ve 2018/2201 Esas, 2019/1207 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.