MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarından mahkumiyetine dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2019 gün ve 2019/113 Esas, 2019/199 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Hükmün sanık müdafisince temyiz edilmesinden sonra sanığın inceleme aşamasında verdiği 25.09.2020 tarihli yazılı ifadesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, incelemenin katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı olan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında katılma talebinde bulunması nedeniyle lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, anılan hükme ilişkin istinaf başvurusunun vekalet ücreti açısından da kabulü gerekirken sadece yargılama giderleri yönünden düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 03.12.2019 gün ve 2019/1266 Esas, 2019/1005 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 gün ve 2019/113 Esas, 2019/199 Karar sayılı hükmüne "Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca takdir edilen 5.450 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.