MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı (sanıklar C...haklarındamağdureler....a karşı, sanıklar Serdal ve İsmail haklarında mağdure Ramila’ya karşı), nitelikli yağma vekişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ....haklarında mağdureler .... karşı ayrı ayrı)
HÜKÜM: Sanıkların atılı suçlardan (mağdure sayısınca) mahkumiyetlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2018 gün ve 2018/116 Esas, 2018/295 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun nitelikli yağma ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine, nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıklardan Cengiz ile Serhat'ın mağdureler.... ise mağdure..'ya karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan (mağdure sayısınca ayrı ayrı) mahkumiyetlerine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ....haklarında nitelikli yağma suçundan (mağdureler... karşı ayrı ayrı); sanık ... hakkında mağdureler ... yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan (mağdure sayısınca) ve sanıklar İsmail, ... haklarında mağdure...ya yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler yönünden esastan reddine, nitelikli cinsel saldırı suçundan (mağdure sayısınca), kurulan hükümler açısından istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıkların atılı suçlardan (mağdure sayısınca) mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdure Nurgul’a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurelerin kolluk ifadeleri, savunma, teşhis tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...’ın, olay tarihinde mağdure Ramıla ile cinsel ilişkiye girdikten sonra diğer sanık ... tarafından evine bırakıldığı ve bu kapsamda mağdure Nurgul'le cinsel ilişkiye girmediğinin anlaşılması karşısında, hakkında Nurgul’e yönelik işlediği iddia edilen nitelikli cinsel saldırı suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19.06.2019 gün ve 2019/625 Esas, 2019/1034 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.