MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, nitelikli yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, tanık ifadeleri, tutanaklar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay gecesi birlikte alkol alan sanık ile mağdurenin daha sonra sanığın evine geldikleri sırada çıkan tartışma neticesinde mağdurenin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin değişen vasfa göre 5237 sayılı TCK'nın 86. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal tahliyesinin sağlanması hususunun en seri şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.