Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından yapılan yargılama sonucunda, atılı suçlardan mahkûmiyetine dair İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2018 gün ve 2018/115 Esas, 2018/246 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 16.01.2019 gün ve 2018/3584 Esas, 2019/72 sayılı Kararının sanık müdafisi ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 08.10.2019 gün ve 2019/2722 Esas, 2019/11449 Karar sayılı ilamıyla sanık müdafisinin temyiz isteminin reddiyle katılan Bakanlık vekilinin nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede hükmün onanmasına dair karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2020 günlü, KD-2020/24505 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Dairemizin 08.10.2019 gün ve 2019/2722 Esas, 2019/11449 Karar sayılı onama ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, CMK'nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.