MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ..., ... ile ...'a yönelik), müstehcenlik
HÜKÜM: Sanığın, mağdurlardan ... ile ...'a yönelik eylemleri cinsel taciz kabul edilerek şikayet yokluğu sebebiyle kamu davalarının düşmesi ile mağdur ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyetine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, mağdur ...'e yönelik cinsel taciz suçundan dolayı bozma öncesi kurulan hükmün 09.05.2013 tarihinde kesinleştiği gözetilerek mağdurlar ..., ..., ... vekili ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyizleri yönünden yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerçekleştirilen yargılama sırasında beyanlarının alındığı duruşmada on beş yaşından büyük olan mağdurlar ..., ... ile ...'ın olaydan dolayı sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesigözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.