MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Karar verilmesine yer olmadığı
İlk derece mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonucunda cinsel taciz suçundan mahkumiyetine dair kurulan 01.04.2013 gün ve 2012/292 Esas, 2013/95 Karar sayılı ilamın miktar itibarıyla kesin olup, tehdit suçundan verilen beraat kararı ile dosyanın diğer sanığı ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin temyizi üzerine Dairemizin 14.05.2015 gün ve 2013/10079 Esas, 2015/6494 sayılı onama ilamında sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan hükmedilip kesin olmasından dolayı temyiz incelemesine konu edilmeyen karara konu eylemle ilgili 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine göre usulüne uygun açılmış kamu davası bulunmadığı halde yazılı şekilde verilen mahkumiyet kararıyla ilgili kanun yararına bozma yoluna gidilmesinin mümkün olduğunun belirtildiği ve mahalline iade edilen dosyayla ilgili olarak yapılan kanun yararına bozma talebi üzerine Dairemizin 07.04.2016 gün ve 2016/3530 Esas, 2016/3456 sayılı Kararıyla sanık hakkında cinsel taciz suçundan usulüne göre açılmış kamu davası bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle vaki kanun yararına bozma talebinin kabulüyle hükmün bozulmasına dair verilen karar sonrası mahalline iade edilen dosya ile ilgili olarak mahkemesince bu suçtan dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar temyiz edilmiş ise de, anılan kararın 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde sınırlı sayıda düzenlenip temyizi mümkün olan hükümler arasında yer almaması karşısında, dosyanın mahkemesine İADESİNE, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy