MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Dairemizce verilen 25.02.2019 gün ve 2018/7837 Esas, 2019/7602 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar veren mahkemece buna uygun şekilde içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu ... kurulundan rapor aldırılıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması gerekirken.... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi bünyesinde oluşturulup içerisinde radyoloji uzmanı bulunmayan heyetçe imzalanan ve sonrasında aynı hastane Başhekim yardımcısının imzasıyla gönderilen “hastanemizde radyoloji birimi poliklinik branşı olmadığından raporlara poliklinik olarak Radyoloji eklenememiş ve bundan dolayı da sadece konsültasyon olarak inceleme yapılmıştır. Bu minvalde radyoloji uzmanının konsültasyon cevabı sonucunda kararın şahsın suç tarihindeki yaşı hastanemizde tetkik olarak tespit edilememektedir ve ... kurulunca kişinin yaşı 18 (onsekiz) yaş üzeri ile uyumludur.” şeklindeki cevabi yazı ile mağdurenin suç tarihindeki yaşı konusunda yeterli olmayan ... kurulu raporuna dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19.02.2020 gün ve 2019/1256 Esas, 2020/420 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.