Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2018 gün ve 2018/76 Esas, 2018/177 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 16.02.2019 gün ve 2018/3673 Esas, 2019/126 Karar sayılı hükmünün temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.12.2019 gün ve 2019/3757 Esas, 2019/13214 Karar sayılı ilamı ile bozulması yönündeki kararıyla ilgili ilk derece mahkemesince direnme kararı verilerek kurulan 08.07.2020 gün ve 2020/45 Esas, 2020/112 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
vekilince temyiz edilmesi nedeniyle Dairemize gönderilen dosya 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin iki ve üçüncü bentlerine istinaden tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy