MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ile şantaj suçundan beraatine dair Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2018 gün ve 2018/73 Esas, 2018/445 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun şantaj suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak müsnet suçlardan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi ile sanık müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, aynı Kanunun 286/2-b. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme ve katılan Bakanlık vekilinin tüm hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik, temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Olay tarihlerinde on dört yaşı içerisinde olan mağdure ile sanığın sosyal medya aracılığıyla tanışmaları, müşteki Şengül’ün aşamalardaki ifadelerinde kızını istemeye geldiklerinde sanığın ailesine mağdurenin on sekiz yaşından küçük olduğunu söylediğini belirtmesi, sanığın babası tanık Yaşar’ın kolluk ifadesinde isteme günü mağdurenin annesinin mağdurun on yedi yaşında olduğunu söylediğine dair beyanı ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 26.04.2019 gün ve 2018/3434 Esas, 2019/695 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.