MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM: Sanığın cinsel saldırı, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2019 gün ve 2017/12 Esas, 2019/46 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ile müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesince nitelikli cinsel saldırı suçundan açılan davada eylem cinsel saldırı kabul edilerek kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın olay gecesi mağdureye anal yoldan organ sokma şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eyleminin nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmadığı hususundaki değerlendirmenin suçun işleniş şekline ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanunun 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı yapılıp, kabul edilen eyleme göre sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı da gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde eylem nitelikli cinsel saldırı kabul edilmekle birlikte aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmadığı gerekçesiyle bu husus eleştiri konusu yapılarak vaki istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.05.2019 gün ve 2019/970 Esas, 2019/1162 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4, 307/5. madde ve fıkraları gereğince BOZULMASINA, dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.