Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan (mağdureler.... yönelik) yapılan yargılama sonucunda, atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.04.2015 gün ve 2013/229 Esas, 2015/223 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafisince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.12.2016 gün ve 2016/4887 Esas, 2016/8588 sayılı bozma kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2017 günlü, 2015/353017 sayılı itiraznamesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine Dairemizin 03.05.2017 gün ve 2017/1645 Esas, 2017/2379 sayılı Kararıyla itirazın yerinde görülmeyerek reddiyle bu hususta karar verilmek üzere dosyanın gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.05.2019 gün ve 2017/14-785 Esas, 2019/404 Karar sayılı ilamıyla 20.03.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının gerekli görmesi halinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idari, cezai, hukuki her tür davaya ve çekişmesiz yargıya katılma hakkının bulunması nedeniyle anılan madde uyarınca bu husustaki takdir hakkının kullanılabilmesi için yokluğunda verilen mahkeme kararının Bakanlığa tebliğinin zorunlu olması nedeniyle itiraz konusu dosyadan haberi olmadığı anlaşılan Bakanlık ile katılan ...’a (Barın) ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı tebliğ edilip, temyiz ettikleri takdirde bu hususta gözetilerek, etmedikleri takdirde ise sanık müdafisinin temyizine istinaden Dairesince yeniden değerlendirme yapılarak karar verilmesi için itirazın değişik gerekçeyle kabulü ile bozma hükmünün kaldırılmasına dair verilen kararla birlikte Dairemize gönderilen dosya ile ilgili verilen 05.05.2020 gün ve 2019/6410 Esas, 2020/2114 sayılı tevdi kararına istinaden ilk derece mahkemesince yapılan tebligat üzerine anılan hükmün sadece Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine düzenlenen 04.09.2020 günlü ek tebliğnameyle birlikte Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi neticesinde Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddi ile sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin bozulmasına dair verilen 02.03.2021 gün ve 2020/7064 Esas, 2021/1725 Karar sayılı ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2021 günlü, 2020/76338 sayılı itiraznamesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Dairemizin 02.03.2021 gün ve 2020/7064 Esas,2021/1725 sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.