Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanıklar yönünden ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından gerçekleştirilen yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuklar ... ile ...’in eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek ...’in bu suçtan mahkumiyeti ile ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanık ...’un atılı suçlardan beraatine, sanık ...’un ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2019 gün ve 2019/16 Esas, 2019/284 Karar sayılı hükümlerin sanık ... müdafisi, katılan mağdur vekili ile katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.03.2021 gün ve 2020/8761 Esas, 2021/2139 sayılı onama yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2021 günlü, 14- 2020/84956 sayılı itiraznamesi ile sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 16.03.2021 gün ve 2020/8761 Esas, 2021/2139 sayılı onama kararının sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı şekilde 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine eklenen iki ve üçüncü fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanığın zincirleme biçimde gerçekleşen eylemleri nedeniyle uygulamanın 5237 sayılı TCK'nın 61/4-5. maddesi dikkate alınarak, 103/2 ve 103/3. maddelerine göre belirlenecek ceza üzerinden aynı Kanunun 43. maddesinin tatbikiyle yapılacak artırım sonucunda bulunacak miktarın 103/6. maddesi ile tespit edilecek cezaya ilavesi suretiyle yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sonucunda fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK'nın 43/1 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki ''18 YIL 9 AY'' ve ''15 YIL 7 AY 15 GÜN'' ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla "...17 YIL ..." ve "...14 YIL 2 AY ... " ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dairemizce sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar haklarında kurulup, itiraza konu edilmeyen diğer hükümlerle ilgili verilen 16.03.2021 günlü onama kararlarının AYNEN MUHAFAZASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.