(818 S. K. m. 234, 240)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tahdidine itiraz davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31.1.1974 gün ve 1974/157 Esas 1974/157 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro tahdit evrakı, tapu kayıt örnekleri ve yerinde yapılan uygulama ile bilirkişi sözlerinden davacılara ait tapulu taşınmaz mal için parselasyon yapıldığı, imar palanına uydurulmak amacı ile dava konusu kısmın bedelsiz olarak yola (yeşil sahaya) terk edildiği, gene bu kısım için davacıların tapusunun terkin edildiği, bilahare imar planında yapılan değişiklik nedeni ile yol olmaktan çıkarıldığı, kadastroca davalı Belediye adına arsa olarak tahdit edildiği anlaşılmıştır. Davacılar, imar planındaki değişiklik yüzünden terk nedeni kalmadığını ileri sürerek Belediye adına olan tahdidin iptalini ve taşınmazın adlarına tescilini talep ve dava etmektedirler.
Gerçekten davacıları taşınmaz malları için terke zorlayan neden ortadan kalkmış ve bunun sonucu olarak bağışlama niteliğinde bulunan hukuki işlemin sebebinde var olan bağışlama koşulu gerçekleşmemiş olmasına göre davalı Belediye bedelsiz olarak aldığı taşınmazı gene bedelsiz olarak geri vermek zorundadır. (Hukuk Genel Kurulunun 20.6.1973 gün ve 1971/1-244 esas, 524 karar sayılı içtihadı) Mahkeme kararının gösterilen nedenlerle bozulması gerekirken onanmasında yanlışa düşülmüş, karar düzeltme isteği yerinde görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve HUMK. nun 440 ve 442. maddeleri uyarınca karar düzeltme isteğinin kabulü ile dairemizin onama kararının kaldırılmasına, mahkeme hükmünün bu yönden BOZULMASINA, 22.3.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy