(743 S. K. m. 718)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.2.1975 gününde verilen dilekçe ile 4 sayılı parseldeki fiilen müfrez yerine davalının müdahalesini önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.5.1975 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 4569 m2 yüzölçümündeki 4 sayılı parselin önceki malikin taşınmazını özel olarak parsellemiş, içinden yollar açmış ve daha sonra tapu kaydı üzerinden yaptığı belirli pay satışlarına karşılık tuttuğu belirli parselleri satın alanlara teslim ile onların istifadesine terk etmiştir. Paydaşlar böylece taşınmazın belli kesimlerinden yararlanmağa başlamış ve nitekim bunlardan birçoğu kendi kesimlerine ev yapmışlardır. Bilirkişi ve tanık sözleriyle birlikte bu fiili durum, paydaşlar arasında sözlü bir intifa sözleşmesinin varlığını ortaya koymaktadır. Taraflar taşınmazın müşterek malikleri olmakla beraber, davalının bu sözleşmeyi ihlal ile davacının intifaındaki yerin 14 m2 lik kısmına müdahalede bulunduğu mahkemece tespit edilerek davalının müdahalesinin men'ine karar verilmiş olmasına göre karar doğru, buna karşı ileri sürülen itirazlar yersizdir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.9.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy