(743 S. K. m. 2, 625)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.1.1974 gününde verilen dilekçe ile müvekkiline ait binaya gidiş gelişi engelleyecek şekilde yolu tahta perde ile çevirmek suretiyle davalıların müdahale ve muarazalarının önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 7.11.1974 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Mahkeme kararı 7.11.1974 gününde davalılardan A.D. in yüzüne karşı tefhim edilmiş olup adı geçen 28.1.1975 günlü dilekçe ile temyiz isteminde bulunmakla kanuni süreyi geçirmiştir.
Davalı O.D. in temyizine gelince; 87 kişinin müştereken maliki oldukları 137 sayılı parsel geniş bir arazi parçasıdır. Fen memuru tarafından çizilen krokide görüldüğü üzere paydaşlar taşınmazın belirli kesimlerinde ev yapmış olup fiilen bu yerlerden yararlanmaktadırlar. Bu meyanda parsel içinde yol da açılmıştır. Davalılar her ne kadar taşınmazın paydaşı ise de davacı da paydaştır ve evine gidip gelmek için bu yoldan yararlanmaya hakkı vardır. Davalıların yolun bir kesimini çevirerek bahçe haline getirmesi bir taraftan davacının intifa hakkına müdahale, diğer taraftan da mülkiyet hakkının kötüye kullanılması demektir ki kanun bu biçim davranışı korumaz. Mahkemece davalıların müdahalesinin men'ine dair verilen karar doğru, buna karşı ileri sürülen itirazlar yersizdir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle;
1 - Davalı A.D. in temyiz dilekçesinin süre aşımından reddine,
2 - Davalı O.D. in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.2.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy