(818 S. K. m. 213)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 6.5.1976 gününde verilen dilekçe ile davalılara ait 508 ada 9 sayılı parselin 1000 m2 lik kısmının satış vaadi sözleşmesi gereğince müvekkili dernek adına tescili istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 6.5.1977 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü :
Karar: 1 - Dosyadaki satış vaadi sözleşmesinin sayfaları eksiktir. Alıcı dernek temsilcilerinin beyanlarını ve noter tasdikini ihtiva eden sayfaların tamamlattırılması veya sözleşmenin tümüne ait başka bir örneğin dosyaya konması gerekir.
2 - Alıcıların beyanlarının satıcıların vaadlerini kabul niteliğinde olduğu diğer bir deyimle tarafların iradelerinin birbirine uygunluğu anlaşıldığında; 508 ada 9 sayılı parselin davacı Dernek tarafından beğenilecek kısmından 1000 m2 lik yerin ifrazen ferağının verileceği vaadedildiğine göre, mahkemece keşif yapılarak davacıya beğendiği ve +escilini istediği 1000 m2 lik kesim göstertilip fen ehline tespit ettirilmek, böylece satış konusu yer belli edildikten sonra bu kısmın 9 sayılı parselden ifrazında imar mevzuatı yönünden bir sakınca bulunup bulunmadığı saptanmak ve sonucuna göre bir karar verilmek icabeder.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine 18.4.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy