(1086 S. K. m. 13)
Dava: Davacı Nuriye vekili tarafından, davalı Ayhan aleyhine 12.6.1981 gününde verilen dilekçe ile davacının davalıya borçlu olmadığının saptanması icra takibinin iptali ile ipoteğin fekki istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 26.11.1982 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı Nuriye vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın esasını ipoteğin iptali teşkil etmektedir. İpotekten doğan uyuşmazlıklar, HUMK. nun 13. maddesinde açıklandığı üzere taşınmaz üzerindeki bir hakka ilişkin olması sebebiyle taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde bakılıp incelenmesi gerekir. Bu husus kamu düzeni ile ilgili ve itiraz nedeni olması dolayısıyla re'sen gözetilir. Bu itibarla, iptali istenen ipoteğin ilişkin olduğu taşınmazlar Mustafakemalpaşa İlçesi'nde olduğuna ve davaya bakmaya sözü edilen yer mahkemesi yetkili olduğuna göre, dosyasının yetkili Mustafakemalpaşa Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken işin esasına girişilerek davanın sonuçlandırılması HUMK. nun 13. maddesine aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA bozma nedeni gözönünde tutularak diğer yönlerin şimdilik incelenmesine mahal olmadığına, istek halinde peşin alınan harcın temyiz edene iadesine, 5000 lira duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı Nuriye'ye verilmesine, 19.04.1983 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy